Geek Stuff

Google introduces Editions: cases for Android phones (with live wallpapers to match)

Liliputing -

Google is launching a new series of smartphone accessories called Editions. They’re basically limited-edition cases for a limited number of phones. But they’re designed in conjunction with high-profile partners and come with some semi-exclusive content. The first models are a series of Skrillex Live Cases which are available for the Nexus 5, Nexus 6, and Samsung Galaxy […]

Google introduces Editions: cases for Android phones (with live wallpapers to match) is a post from: Liliputing

Learn About The Technology Education And Literacy in Schools Program (Video #2)

Slashdot -

Quoting our intro from yesterday's 'Part One' video: 'The Technology Education And Literacy in Schools program (TEALS to its friends), started with one volunteer, a Berkeley CS grad named Kevin Wang who taught high school for a while, then went to Microsoft for a much higher salary than he got from teaching. But before long, he was getting up early and teaching a first period computer science class at a Seattle-area high school that was (sort of) on his way to work.' TEALS is now in 130 high schools and has 475 volunteers in multiple states but still has a long way to go (and needs to recruit many more volunteers) because, Kevin says, fewer than 1% of American high school students are exposed to computer science, even though "Computer science is now fundamental in these kids' lives." He doesn't expect everyone who takes a TEALS class to become a computer person any more than chemistry teachers expect all their students to become chemists. You might say that learning a little about how computers and networks work is like knowing how to change a car tire and cook a simple meal: skills that make life easier even for people who don't want to become mechanics or cooks.

Read more of this story at Slashdot.

Windows 10 Preview build 10122 brings improvements to Edge, Continuum

Liliputing -

Microsoft is rolling out another preview build of Windows 10 to members of the Windows Insider community of testers. This build for PCs includes a few changes to the Start Screen and Start menu layouts, a number of bug fixes, and improvements for certain key components of Windows 10. But Microsoft is pretty much done […]

Windows 10 Preview build 10122 brings improvements to Edge, Continuum is a post from: Liliputing

Grand Theft Auto V Keeps Raking In Money

Slashdot -

jones_supa writes: At end of 2013, Grand Theft Auto V made $800 million during initial 24 hours of sales. The title keeps churning profit as the publisher Take-Two closes the book on fiscal year 2015, which ended March 31. The company reported better-than-expected profits of $54.3 million atop revenue of $427.7 million in its fourth quarter, a significant improvement over the $21.5 million profit it reaped from $233.2 million in revenue during the same period last year. This time around Take-Two once again credited GTA V as its premier revenue driver for the final quarter of the year. With PS4/XBOne/PC versions out as well, the game has been an excellent investment. Strong runner-ups were 2K titles NBA 2K15 and Evolve.

Read more of this story at Slashdot.

KinoConsole’s PC gaming streaming app coming to iOS

Liliputing -

KinoConsole is a program that streams PC games directly to your mobile device. By downloading the support app on a Windows PC and then downloading the mobile app, you can play such games as Grand Theft Auto V, Diablo, and more on a phone or tablet. The app first launched last year, and it’s already available […]

KinoConsole’s PC gaming streaming app coming to iOS is a post from: Liliputing

Eugene Kaspersky: "Our Business Is Saving the World From Computer Villains"

Slashdot -

blottsie writes: While the nature of Kaspersky's relationship with the Kremlin remains, at the very least, a matter of contention, his company's influence is anything but hazy. On top of their successful antivirus business, Kaspersky Lab researchers have discovered key details about the now-infamous Stuxnet virus, which was deployed by the U.S. and Israel against Iran's nuclear facilities. Kaspersky analysts later uncovered Flame, which the Washington Post found was another American-Israeli cyberweapon against Iran. All of this is on top of building a highly successful antivirus business. In a new interview with the Daily Dot, Kaspersky elaborates on thoughts about his company, his wealth, and the state of modern cybersecurity.

Read more of this story at Slashdot.

Do Russian Uranium Deals Threaten World Supply Security?

Slashdot -

Lasrick writes: A recent article in the New York Times notes that the Russian state nuclear corporation Rosatom and associated firms are gaining control of a growing number of uranium resources and mining operations. The article, headlined Cash Flowed to Clinton Foundation Amid Russian Uranium Deal focuses on donations to charities connected to former US President Bill Clinton and his family, made by businessmen who stood to profit from the sale of Uranium One, a Canadian company with worldwide uranium-mining interests. But a major premise of the article is that Russian uranium control threatens the security of the global uranium supply. Steve Fetter and Erich Schneider demolish the idea that Russian control of uranium stocks is a threat to global security.

Read more of this story at Slashdot.

¿Qué Proveedores de Internet Cuentan a Los Colombianos Dónde Están Sus Datos?

EFF's Deeplinks -

En la sociedad actual todo está conectado en Internet. La información sobre dónde vivimos o trabajamos, cuáles son nuestros ingresos, nuestros gustos o preferencias, relaciones personales y actividades cotidianas, filiación política, inclinación sexual e identificación religiosa se encuentran en línea, puede ser recogida por terceros y forma parte de la vigilancia que adelantan tanto Gobiernos como otros actores. Mientras las compañías que ofrecen servicios de Internet están sujetos a diversas regulaciones relacionadas con la forma en que manejan nuestros datos personales y confidenciales, sus políticas de privacidad y sus términos de servicio carecen de claridad sobre los protocolos que usan para proteger la información de sus clientes. Por eso vale la pena preguntarse ¿sabe usted dónde están sus datos en este momento?, ¿acaso estas empresas los cuidan?, ¿le cuentan si el Gobierno los pide? Para responder estas preguntas surge el informe “¿Dónde están mis datos?”

La Fundación Karisma, una de las principales ONG latinoamericanas que trabajan en la promoción de los derechos humanos en el mundo digital, y la Electronic Frontier Foundation (EFF), han unido esfuerzos en una iniciativa que busca fomentar mayor transparencia entre los proveedores de servicios de Internet (PSI) en América Latina. Este esfuerzo es coordinado por la EFF en cinco países de la región en alianza con Red en Defensa de los Derechos Digitales, en México; Hiperderecho, en Perú; InternetLab, en Brasil; TEDIC, en Paraguay y Fundación Karisma, en Colombia.

La Fundación Karisma es pionera en esta iniciativa, publicando el primer informe de este tipo en América Latina bajo el nombre “¿Dónde están mis datos?”. El informe analiza cuál de los proveedores de acceso a Internet apoya a sus clientes y adopta la transparencia como una norma frente a las solicitudes de información del Gobierno. El objetivo es  permitir a los y las usuarias tomar decisiones informadas sobre las empresas con las que hacen negocios. El informe busca promover la adopción de buenas prácticas de transparencia por parte de las empresas en relación con el flujo de datos hacia el Gobierno y pretende también fortalecer su compromiso público con la defensa de los derechos de los y las usuarias.

"Los proveedores de servicios de Internet en Colombia deben ser transparentes respecto a la medida en que proporcionan los datos de sus usuarios al Gobierno", dijo Katitza Rodríguez, Directora de Derecho Internacional de la EFF hoy durante el lanzamiento del evento en Bogotá. "El reporte '¿Dónde Están Mis Datos?' de la Fundación Karisma examina las políticas de privacidad de los proveedores de Internet más populares de Colombia, para ofrecer una visión clara de la transparencia de estas compañías hacia sus usuarios acerca de las peticiones gubernamentales de información. El informe es una herramienta importante para los usuarios que buscan tomar decisiones informadas sobre compañías respetuosas con su información."

Para este informe, la Fundación Karisma examina las políticas y términos y condiciones de uso públicamente disponibles de las cuatro compañías intermediarias de acceso a Internet más importantes del país de acuerdo con el número de suscriptores. Un dato que se basa en el Boletín Trimestral de las TIC Banda Ancha publicado en septiembre de 2014 por el Ministerio de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones colombiano que muestra que cerca del 91% de los suscriptores registrados son clientes de una de estas empresas que operan en Colombia: Telmex Colombia S.A. (CLARO), UNE EPM Telecomunicaciones S.A., Colombia Telecomunicaciones S.A. (Telefónica) y Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá S.A. (ETB). Además, se incluyó una quinta compañía -DIRECTV- puesto que recientemente empezó a ofrecer el servicio de acceso a Internet y es una empresa multinacional de gran impacto en el país. También es necesario mencionar que, aunque UNE y Tigo se fusionaron en el 2014, las dos empresas mantienen políticas independientes, por lo tanto se decidió mantener la evaluación sobre UNE con el fin de revisar una empresa que tiene gran influencia por fuera de la capital del país.

Fundación Karisma realizó una evaluación de la información pública disponible en las páginas web de las cinco empresas. Fueron evaluadas de acuerdo a qué tanto divulgan a sus clientes sus políticas de privacidad y documentos de términos y condiciones de uso.  La evaluación se hizo teniendo en cuenta cinco criterios:

  1. Si el PSI publica informes de transparencia. El informe evalúa si las empresas entregan datos sobre los requerimientos de datos personales del Gobierno y otra información sensible. Estos informes ofrecen a las personas alguna información sobre el alcance y naturaleza de las solicitudes de información de los y las usuarias que hacen los Gobiernos para sus procesos de investigación y vigilancia. Si bien las empresas no están obligadas legalmente a publicar estos informes de transparencia y sí están limitados por los Gobiernos en relación con el alcance de lo que pueden publicar, entregar estos documentos es una buena práctica y demuestra que las empresas se preocupan por sus clientes. Cada día más empresas de Internet y de medios alrededor del mundo están publicando estos informes, así lo hacen Google, Facebook, Twitter, Microsoft y Vodafone. Los informes de transparencia incluyen información con cantidad de solicitudes que una empresa recibe del Gobierno, número de veces que la empresa ha rechazado estas solicitudes (con los argumentos que han esgrimido), detalles sobre las peticiones en relación con las autoridades que las piden, tipo de solicitudes, propósito y número de cuentas afectadas en cada petición, por ejemplo;
  2. Si el PSI notifica a los y las usuarias sobre las solicitudes de datos del Gobierno. Este es un punto importante porque permite a los y las usuarias enfrentar las peticiones de vigilancia o buscar otros mecanismos de defensa;  
  3. Si las políticas de protección de datos del PSI son públicas y de fácil acceso para los y las usuarias. Aunque existe la obligación legal para publicar la política de privacidad, esto no significa que en la práctica estos documentos sean fáciles de encontrar o sean comprensibles para los y las usuarias;
  4. Si el PSI publica manuales de cumplimiento de obligaciones legales que pueden afectar la intimidad de los y las usuarias. Es decir, si tiene manuales que indiquen cómo cumplen con su obligación de entregar datos personales de sus clientes a petición de una autoridad competente, por cuánto tiempo retienen esos datos y cómo los eliminan, si es que lo hacen, y;
  5. Si el PSI es claro con los y las usuarias sobre las formas en que filtra, retira o bloquea contenidos y cancela o suspende servicios. Si bien legalmente los PSI deben bloquear contenidos justificados por pornografía infantil e incluso ellos mismos suelen incluir en sus contratos listados de motivaciones para hacer filtrados, bloqueos y retiros de contenidos, se requiere que tengan más claridad con los y las usuarias respecto del por qué y cómo lo hacen e indiquen qué tipo de acciones pueden realizar cuando consideran que hay abusos.

“¿Dónde están mis datos?” pretende impulsar mejores prácticas empresariales de los PSI para beneficio de los y las usuarias; busca identificar áreas donde es necesaria la transparencia y quiere sensibilizar acerca del uso que los PSI y el Gobierno le están dando a los datos personales de los y las usuarias, para que éstos y éstas puedan tomar decisiones más informadas al elegir un proveedor de servicios de Internet.

Los criterios de análisis se definieron inspirados en la metodología que emplea EFF y otros proyectos similares alrededor del mundo y teniendo en cuenta las particularidades del caso colombiano. Los resultados se pueden visualizar por medio de estrellas o partes de estrellas (dependiendo de si la información consultada se encontraba disponible de manera completa, parcial o nula). Una estrella completa significa que el PSI cumplió con el criterio, media estrella significa que la información encontrada era parcial. En algunos casos se otorgó un cuarto de estrella como reconocimiento al desarrollo de buenas prácticas en sus políticas. No se concedió estrellas cuando no había información.

La Fundación Karisma contactó a las cinco compañías que fueron evaluadas, para explicarles el objetivo del informe, exponerles los resultados preliminares obtenidos por cada una, y darles la oportunidad de retroalimentar el análisis, identificar temas que no se habían contemplado y proporcionar evidencia que pudiera mejorar la evaluación. Las observaciones y comentarios hechos por los PSI fueron considerados en la evaluación final.

Los resultados: Políticas vagas y poco claras, además de ausencia de transparencia acerca del rol que juegan estas empresas en la entrega de información personal al gobierno, dejan mucho espacio para mejorar.

Este año DirecTV fue la única empresa que ganó una estrella completa por publicar su política de protección de datos de forma clara y accesible al público. Desafortunadamente, los resultados del informe ¿Dónde están mis datos? muestran que ésta es la excepción a la regla; lo corriente es que los y las usuarias la tienen difícil para encontrar estos documentos en las páginas oficiales de los PSI, que éstos son vagos y contienen previsiones exageradas como la retención de datos personales incluso después de finalizado el contrato.

Karisma estableció que en la mayoría de los términos y condiciones de uso de los PSI no se establece si estas empresas notifican a sus suscriptores cuando el Gobierno hace solicitudes de información de sus datos, o en caso de hacerlo, no se sabe cómo. Es importante resaltar que esta notificación es esencial para que los usuarios puedan controvertir tales solicitudes o buscar otros recursos legales.

DirecTV es la única empresa que declara públicamente que notifica a sus clientes sobre estas solicitudes, pero tal declaración es discrecional y vaga, no explica la forma en que lo hace. Un resultado alentador es que UNE afirma que analiza la legalidad de tales solicitudes y lleva un registro de la forma en que las atiende, aunque falla al no tomar el siguiente paso y notificar a sus usuarios y usuarias afectados.

Desafortunadamente ninguno de los PSI analizados publica manuales o guías donde se explique la forma en que cumplen con su obligación legal de entregar información personal al Gobierno. De otra parte, tampoco los términos y condiciones de uso de estas empresas describen la forma en que el contenido es filtrado, bloqueado o removido, o lo que sucede si un servicio es cancelado o suspendido.

Los PSI en Colombia aún tienen mucho que mejorar en relación con la protección de los derechos de los y las usuarias y en la transparencia sobre la entrega de datos de sus clientes. Esperamos publicar este informe anualmente para incentivar a las empresas a mejorar sus prácticas de transparencia y protección de la intimidad de sus usuarios. De esta manera todos los colombianos tendrán acceso a información acerca de cómo están siendo usados y controlados sus datos personales por las PSI, y puedan tomar decisiones de consumo inteligentes. Desde Karisma se espera que el próximo año la tabla de resultados brille con muchas más estrellas.

Haga clic aquí para descargar el PDF.

Files:  Informe Dónde Están Mis DatosRelated Issues: InternationalSurveillance and Human Rights
Share this:   ||  Join EFF

Spotify adds videos, podcasts, custom playlists for runners

Liliputing -

Spotify is rolling out a series of new features which take the streaming music service into new territory: The company is now offering access to podcasts and video clips in addition to millions of songs. That’s not Spotify’s only new move though… the company is also adding new features aimed at runners, including custom playlists […]

Spotify adds videos, podcasts, custom playlists for runners is a post from: Liliputing

Canadian Piracy Rates Plummet As Industry Points To New Copyright Notice System

Slashdot -

An anonymous reader writes: Canada's copyright notice-and-notice system took effect earlier this year, leading to thousands of notifications being forwarded by Internet providers to their subscribers. Since its launch, there have been serious concerns about the use of notices to demand settlements and to shift the costs of enforcement to consumers and Internet providers. Yet reports indicate that piracy rates in Canada have plummeted, with some ISPs seeing a 70% decrease in online infringement.

Read more of this story at Slashdot.

Deals of the Day (5-20-2015)

Liliputing -

The Lenovo Yoga 3 is a convertible notebook that becomes a tablet when you flip the screen back 360 degrees. It’s the latest in a long line of Yoga devices from Lenovo which bend over backward to become tablets. This model normally sells for $799 and up if you opt for a version with a […]

Deals of the Day (5-20-2015) is a post from: Liliputing

Que Provedores de Internet Contam Aos Colombianos Onde Estão Os Seus Dados?

EFF's Deeplinks -

Na sociedade de hoje, tudo se conecta através da Internet. Informações sobre onde vivemos ou trabalhamos, sobre a nossa renda, nossos gostos e preferências, nossas relações pessoais e atividades diárias, nossas filiações políticas, nossa orientação sexual e identificação religiosa estão online. E elas podem ser recolhidas por terceiros e examinadas sob vigilância conduzida por governos e outros atores. Enquanto as empresas que oferecem serviços de Internet estão sujeitas a vários regulamentos, que regem como elas devem lidar com as nossas informações confidenciais, suas políticas de privacidade e termos de uso, muitas vezes, não deixam claro exatamente quais medidas são tomadas por elas para proteger dados pessoais. É por isso que vale a pena perguntar: Você sabe onde estão seus dados agora? Será que que essas empresas protegem você? Elas deixam claro se permitem que terceiros tenham acesso as suas informações? Para responder a essas perguntas, estamos lançando o relatório intitulado Where Is My Data? (Onde estão meus dados?).

A Fundação Karisma, uma ONG latino-americana que trabalha na promoção dos direitos humanos no mundo digital, e a Electronic Frontier Foundation (EFF) uniram forças em uma iniciativa que visa promover mais transparência entre os provedores de internet na América Latina. O esforço é coordenado pela EEF em cinco países da região, com a participação de Red en Defensa de los Derechos Digitales no México, Hiperderecho no Peru, InternetLab no Brasil, TEDIC no Paraguai, e Fundação Karisma na Colômbia.

A Fundação Karisma está dando início a essa iniciativa com o projeto Where Is My Data - o primeiro relatório do tipo a analisar quais dos provedores de acesso à Internet na Colômbia defendem seus usuários e usuárias e abraçam a transparência em relação a solicitações de dados pessoais pelo governo. O objetivo deste relatório é permitir que usuários e usuárias tomem decisões mais conscientes sobre as empresas com as quais fazem negócios. Ele também foi concebido para incentivar as empresas a adotarem melhores práticas, a serem transparente sobre a troca de dados com o governo, e a fortalecerem o compromisso público de defesa dos direitos de usuários e usuárias.

"Os provedores de serviço de internet (ISPs, na sigla em inglês) na Colômbia devem ser transparentes sobre em que medida eles fornecem dados de usuários para o governo '', disse a diretora de direito internacional da EFF, Katitza Rodriguez, durante a abertura do evento em Bogotá. "O relatório 'Where Is My Data', da Fundação Karisma, faz uma análise das políticas de privacidade dos provedores mais populares da Colômbia, com o objetivo de fornecer uma perspectiva mais clara sobre o quão transparentes eles são para os consumidores em relação aos pedidos de informação de usuários feitos pelo governo. O relatório é uma ferramenta importante para os usuários que desejam tomar decisões mais conscientes sobre quais empresas ele pode confiar suas informações".

Para este relatório, a Fundação Karisma examinou políticas e termos de uso, disponíveis publicamente, de quatro dos maiores Provedores de Serviços de Internet (ISPs, em inglês), de acordo com o número de assinantes. Nos baseamos no relatório TIC trimestral, do Ministério de Tecnologias da Informação e Comunicação (MinTIC), que mostra que quase 91% de assinantes usam uma das quatro empresas que operam na Colômbia: Telmex Colombia S.A., UNE EPM Telecomunicaciones S.A., Colombia Telecomunicaciones S.A. (Telefónica) e ETB S.A. (ETB). Também incluímos uma quinta empresa, a DirecTV, já que ela começou a oferecer serviços de Internet recentemente e, como uma empresa multinacional, tem tido um grande impacto na Colômbia. As empresas UNE e Tigo se fundiram em 2014, no entanto, mantêm políticas distintas. O relatório se concentra apenas na UNE, que opera substancialmente fora da capital Bogotá.

A Fundação Karisma realizou uma avaliação das informações públicas disponíveis nos sites destas cinco empresas, e as classificou de acordo com a quantidade de informações divulgadas aos seus usuários e usuárias em suas políticas de privacidade e termos de uso. Focamos em cinco áreas:

  1. O Provedor de Serviços de Internet publica relatórios de transparência?
Esses relatórios fornecem aos indivíduos informações limitadas sobre o escopo e a natureza dos pedidos de informação feitos pelo governo para investigações ou vigilância. As empresas não são legalmente obrigadas a fornecer relatórios de transparência, e os governos limitam a quantidade de dados que podem ser divulgados, mas publicá-los é uma boa prática, e mostra que as empresas se preocupam com a proteção de seus consumidores e consumidoras. Cada vez mais empresas de internet e de mídias sociais têm se esforçado para fornecer esses relatórios, incluindo Google, Facebook, Twitter, Microsoft e Vodafone. Relatórios de transparência contêm, por exemplo, informações sobre o número específico de solicitações que uma determinada empresa recebeu do governo, o número de vezes que rejeitou os pedidos (e as razões para negar), a discriminação dos pedidos por autoridade responsável pelas investigações, tipo e finalidade, e o número de contas afetadas por cada pedido.
  2. O provedor de serviços de internet notifica os usuários e usuárias sobre as requisições de dados feitas pelo governo? Isto é importante porque permite que as pessoas possam contestar a vigilância ou buscar outras soluções eficazes.
  3. A política de proteção de dados do provedor de serviços de internet é pública e facilmente acessível? Há a obrigação legal de publicar uma política de privacidade, mas isso não significa que, na prática, estes documentos são fáceis de encontrar ou que eles são compreensíveis para as pessoas.
  4. O provedor de serviços de internet publica as diretrizes para o cumprimento da obrigação legal de entregar dados de usuários e usuárias para o governo?
E por quanto tempo a empresa guarda dados pessoais, e como ou se eles descartam esses dados?
  5. O provedor de serviços de internet é transparente em relação a como os conteúdos são filtrados, removidos ou bloqueados, e em relação ao que acontece com os dados quando o serviço é cancelado ou suspenso? Há bases legais e contratuais para a filtragem e remoção de conteúdo. Os usuários e usuárias devem ser capazes de saber por que motivo e como os dados são removidos, e quais as soluções possíveis quando sentem que há abusos.

Onde estão meus dados? tem o objetivo de promover, para o benefício de usuários e usuárias, melhores práticas de negócios no âmbito dos provedores de serviços de internet. O projeto busca identificar as áreas que precisam de mais transparência, além de sensibilizar as pessoas sobre como seus dados são utilizados por esses provedores e pelo governo, para que possam tomar decisões mais conscientes na hora de escolher um provedor de Internet.

A análise foi baseada em metodologias desenvolvidas pela EFF e usadas ​​em projetos similares ao redor do mundo, levando em conta as leis vigentes na Colômbia. As empresas ganharam estrelas completas e parciais para cada uma das cinco áreas de foco: estrelas completas foram concedidas quando havia maior transparência; estrelas pela metade quando as informações eram divulgadas parcialmente; e um quarto de estrela para reconhecer o desenvolvimento de boas práticas, mesmo quando faltava transparência. Quando nenhuma informação era fornecida aos consumidores, as estrelas foram negadas.

A Fundação Karisma entrou em contato com as cinco empresas presentes no relatório para explicar o processo de avaliação, fornecer os resultados iniciais, e dar-lhes a oportunidade de fornecer uma resposta, identificar problemas e apresentar evidencias da melhoria de políticas e práticas. As observações e comentários feitos pelos provedores foram considerados na avaliação final.

Os Resultados: Políticas vagas e pouco claras, e falta de transparência em relação as requisições e a vigilância governamental deixam muito espaço para melhorias

Este ano, a DirecTV foi a única empresa a receber uma estrela completa por publicar  sua política de privacidade de forma clara e acessível. Infelizmente, Where Is My Data? mostrou que esta é uma exceção à regra - a maioria das políticas de privacidade dos provedores são difíceis de encontrar, são vagas em relação aos detalhes, e mostram que algumas empresas retêm dados pessoais até muito tempo depois do fim da assinatura do serviço.

Além disso, a Fundação Karisma constatou que, das políticas e termos de uso avaliados, a maioria não indica se os usuários e usuárias receberão notificações em relação ao pedidos de entrega de dados pessoais por parte do governo. A notificação é essencial para que as pessoas possam contestar as requisições ou buscar outras soluções.

A DirecTV é a única empresa que declara em seus termos de uso que poderá notificar os usuários e usuárias se e quando tais pedidos forem feitos, mas a declaração da empresa é discricionária, vaga e carece de detalhes sobre como as informações seriam divulgadas. Ficamos esperançosos quando a UNE prometeu examinar a legalidade das requisições e manter os registros delas, mas a empresa falhou em dar o próximo passo, e a se comprometer a notificar os usuários e usuárias sobre tais as solicitações.

Infelizmente, nenhum dos provedores de serviço de internet revisaram as diretrizes relacionadas à sua obrigação legal de entregar dados de usuários e usuárias para o governo, e os termos de uso das empresas também não descrevem como os conteúdos são filtrados, removidos ou bloqueados, ou o que acontece com eles quando o serviço é cancelado ou suspenso.

As empresas na Colômbia têm um longo caminho a percorrer em relação a proteção de dados pessoais e em ser transparentes sobre quem tem acesso a eles.Nós pretendemos lançar o relatório anualmente, visando incentivar as empresas a melhorarem a transparência e a proteger dados pessoais. Desta forma, todos os colombianos e colombianas terão acesso à informações sobre como seus dados são tratados, e como eles são controlados pelos provedores, para que possam tomar decisões mais inteligentes. Temos a esperança de que, no próximo ano, o relatório possa brilhar com a luz de mais estrelas.

Descargue el reporte completo aquí:

Related Issues: InternationalSurveillance and Human Rights
Share this:   ||  Join EFF

Adblock Plus Launches Adblock Browser: a Fork of Firefox For Android

Slashdot -

An anonymous reader writes: Adblock Plus has launched Adblock Browser for Android. Currently in beta, the company's first browser was created by taking the open source Firefox for Android and including Adblock Plus out-of-the-box. The Firefox Sync functionality is disabled, as is the ability to use other addons. "Adblock Plus for Android got kicked out of Google Play along with other ad blocking apps in March 2013, because Google’s developer distribution agreement states apps cannot interfere with the functionality of other apps. Williams thus believes Adblock Browser “should be fine” as it only blocks ads that are shown as you browse the Web."

Read more of this story at Slashdot.

Which Internet Providers Tell Colombians Where is Their Data?

EFF's Deeplinks -

Technology companies in Colombia are privy to our most sensitive information: conversations, photos, location data, and more. Our data may be collected by third parties and scrutinized under surveillance conducted by governments and other actors. While corporations offering Internet service in Colombia are subject to various regulations governing how they handle our personal information, their privacy policies and terms of service often lack clarity about exactly what steps they take to protect their users’ data. That is why Karisma Foundation, a leading Latin American NGO working on the promotion of human rights in the digital world, and the Electronic Frontier Foundation have asked Colombians: Do you know where your data is right now? Do these companies stand with you? Do they let you know if they let others access your information? To answer this question, we are issuing a report entitled Where Is My Data? (¿Dónde están mis datos?).

Karisma Foundation and EFF have joined forces on an initiative that aims to foster greater transparency among Internet providers in Latin America. The effort is coordinated by EFF in five countries in the region with the participation of Red en Defensa de los Derechos Digitales in Mexico, Hiperderecho in Peru, InternetLab in Brasil, TEDIC in Paraguay, and Karisma Foundation in Colombia.

Karisma Foundation is kicking off the initiative with Where Is My Data?—the first report of its kind to analyze which Internet access providers in Colombia stand with their users and embrace transparency around government data requests. The purpose of this report is to allow users to make informed decisions about the companies with whom they do business. It is also designed to incentivize companies to adopt best practices, be transparent about how data flows to the government, and strengthen the public commitment to defending users rights.

"Internet service providers in Colombia should be transparent about the extent to which they provide user data to the government,'' EFF International Rights Director Katitza Rodriguez said today during the launch of the event in Bogota. "Karisma Foundation's `Where Is My Data' report examines the privacy policies of Colombia's most popular ISPs to provide a clear picture of how open they are with customers about government requests for user information. The report is an important tool for users seeking to make informed decisions about which companies they should trust with their information.''

For this report, Karisma Foundation examined publicly-available policies and terms of use of four of the largest Internet service providers (ISPs) as measured by number of subscribers. We relied on the quarterly ICT report of the Ministry of Information and Communication Technology (MinTIC, in Spanish) which shows that  nearly 91 percent of registered subscribers use one of four companies operating in Colombia: Telmex Colombia S.A., UNE EPM Telecomunicaciones S.A., Colombia Telecomunicaciones S.A. (Telefónica) and ETB S.A. (ETB). We also included a fifth company—DirecTV—because it recently began offering Internet service and, as a multinational company, it has had a great impact in Colombia. While UNE and Tigo merged in 2014, both companies have separate policies and the report focuses only on UNE, which operates substantially outside the capital, Bogota.

Karisma Foundation conducted an assessment of the public information available on the websites of these five companies. They were rated on how much they disclosed to their users in their privacy policies and terms of service. We focused on five areas:  

  1. Does the ISP publish transparency reports? These reports provide individuals with limited information about the scope and nature of government requests for user information for investigations and surveillance. While companies are not legally obligated to provide  transparency reports and they are limited by governments as to how much data they can disclose, publishing them is a good practice and shows that companies care about protecting their customers. More and more Internet and social media companies  around the globe are stepping up to provide these reports, including Google, Facebook, Twitter, Microsoft and Vodafone. Transparency reports contain aggregate information about the specific number of requests a particular company has received from the government, the number of times a company has rejected the requests (and their reasons for denying them), a breakdown of the requests by investigation authority, type, and purpose, and the number of accounts affected by each request, for example.

  2. Does the ISP notify users about government data requests? This is important because it enables users to challenge the decision for surveillance or seek other effective remedies.

  3. Is the ISP's data protection policy easily available to the users? There is a legal obligation to publish a privacy policy but this does not mean that in practice these documents are easy to find or that they are understandable to users.

  4. Does the ISP publish compliance guidelines regarding their legal obligation to disclose user data to the government, the duration the company keeps user data, and how or if they dispose of it?

  5. Does the ISP offer clarity to users about the ways in which content is filtered, removed or blocked, and what happens to data when service is canceled or suspended? There are legal and contractual grounds for filtering and removing content.  Users should be able to know why and how data is removed, and what possible remedies are available when they feel there are abuses.

Where Is My Data? aims to promote best business practices among ISPs for the benefit of users. It seeks to identify areas where more transparency is needed and raise awareness among customers  about how their data is used by ISPs and the government so they can make more informed decisions when choosing an Internet provider.

The analysis was based on methodologies developed by EFF and used in similar projects around the world, taking into account current laws in Colombia.  Companies earned whole stars and partial stars for each of the five area of focus. Whole stars were awarded for the most transparency, half stars were given when information was partially disclosed and a fourth of a star was given this time to recognize the development of good practices even when disclosure was lacking. Stars were withheld when no information was provided to customers.  

Karisma Foundation contacted the five companies in the report to explain the ratings process, provide the initial results, and give them an opportunity to supply  feedback, identify issues, and provide evidence of improved policies and practices. The observations and comments made by ISPs were considered in the final evaluation.

The Results: Vague, Unclear Policies, Lack of Disclosure About Government Surveillance Requests Leave Lots of Room For Improvement  

 

This year, DirecTV was the only company given a full star for publishing  its privacy policy in a clear and accessible way. Unfortunately, Where Is My Data? showed that this is the exception to the rule—most ISPs’ privacy policies are difficult for users to find, vague on specifics, and show that some of the companies retain personal data long after users unsubscribe.

What’s more, Karisma Foundation found that of the policies and terms of services reviewed, most did not state users would be notified about government demands for personal data.  Notification is essential for users to challenge data requests or seek other remedies.

DirecTV is the only company that declares in its terms of service that  it may notify users if and when such requests are made, but the company’s statement is discretionary,  vague,  and lacks specifics on how the information would be disclosed. We were encouraged that UNE promised to scrutinize the legality of inquiries and keep a record of the requests, but the company failed to take the next step and commit to notifying users about requests.

Unfortunately, none of the ISPs reviewed publish compliance guidelines regarding their legal obligation to disclose user data to the government, nor do the companies’ terms of service describe the ways in which content is filtered, removed or blocked, or what happens to it when service  is canceled or  suspended.

Companies in Colombia have a long way to go in protecting customers’ personal data and being transparent about who has access to it. We expect to release this report annually to incentivize companies to improve transparency and protect user data. This way, all Colombians will have access to information about how their personal data is used and how it is controlled by ISPs so they can make smarter consumer decisions. We hope the report will shine with more stars next year.

Click here to download the full report in Spanish (PDF):

Related Issues: InternationalSurveillance and Human Rights
Share this:   ||  Join EFF

Ask Slashdot: Best Way To Solve a Unique Networking Issue?

Slashdot -

New submitter petro-tech writes: I work as a service technician, maintaining and repairing gas pumps and POS equipment. In my day to day activities, one that consumes a ton of time and is relatively regular is the process of upgrading the software on pumps. This is done by connecting to the pump via direct ethernet from my laptop, then running a manufacturer-provided program that connects to the device and pushes the new software. Some sites have 8+ pumps with 2 devices in each, and at 20-30 minutes apiece this can be quite time consuming. Unfortunately the devices are not actually on a network, and as such cannot be updated remotely, also since they are not on a network, they are all configured with the same IP address. Additionally the software doesn't allow you to specify the adapter to use. I would like to be able to get to a site, connect a cable to each pump, and load them all at the same time. The only way I can figure to accomplish this with the software we've been provided is to do this: Get a 16-port powered USB hub, with a usb-ethernet adaptor in each port; Set up 16 VM's with extremely stripped down XP running on each, with only one USB-ethernet adaptor assigned to each VM; Set XP to boot the application for loading software as its shell; and load each device that way at the same time. Is there a better way to accomplish this?

Read more of this story at Slashdot.

Oppo R7 and R7 Plus smartphones blur lines between mid-range and high-end

Liliputing -

Smartphone maker Oppo has unveiled two new smartphones which are set to launch in China this month before going on sale internationally in June. The Oppo R7 is a 5 inch smartphone that sells for about $400, while the Oppo R7 Plus is a 6 inch model with a $480 price tag. Both phones feature […]

Oppo R7 and R7 Plus smartphones blur lines between mid-range and high-end is a post from: Liliputing

Critical Vulnerability In NetUSB Driver Exposes Millions of Routers To Hacking

Slashdot -

itwbennett writes: NetUSB, a service that lets devices connected over USB to a computer be shared with other machines on a local network or the Internet, is implemented in Linux-based embedded systems, such as routers, as a kernel driver. Once enabled, it opens a server that listens on TCP port 20005 for connecting clients. Security researchers from a company called Sec Consult found that if a connecting computer has a name longer than 64 characters, a stack buffer overflow is triggered in the NetUSB service. The advisory notice has a list of affected routers.

Read more of this story at Slashdot.

Lemon Pi: A $35 Raspberry Pi clone with Actions S500 chip (crowdfunding)

Liliputing -

The Raspberry Pi 2 isn’t the $35 only single-board computer with a quad-core ARM processor. A Chinese team called EmbedStudio want to bring a device they call the Lemon Pi to market. They’re hoping to raise money for the project through a crowdfunding campaign at Indiegogo. The Lemon Pi is the same size and price as […]

Lemon Pi: A $35 Raspberry Pi clone with Actions S500 chip (crowdfunding) is a post from: Liliputing

Oregon Testing Pay-Per-Mile Driving Fee To Replace Gas Tax

Slashdot -

schwit1 tips news that Oregon will become the first U.S. state to test a program to replace their gas tax with a fee for each mile citizens drive on public roads. The 5,000 people voluntarily participating in the test will be charged 1.5 cents per mile. Revenue from gas tax has been on the decline as vehicles get more fuel efficient and as hybrids and electric cars become more popular. This measure is an attempt to raise the amount of money the state takes in to pay for infrastructure projects. Many owners of those hybrid and electric vehicles are upset, saying it specifically targets them and discourages environmentally-friendly transportation. Others point out that those who drive electric vehicles need the roads maintained just as much as people still driving gas-powered cars.

Read more of this story at Slashdot.

Martian Moons May Have Formed Like Earth's

Slashdot -

sciencehabit writes: Astronomers have long believed that Mars snatched its two moons — Phobos and Deimos — from the asteroid belt. That would explain why the objects look like asteroids—dark, crater-pocked, and potato-shaped. But computer simulations by two independent teams of astronomers (abstract 1, abstract 2) indicated that Mars's moons formed much like ours did, after a giant space rock smashed into the planet and sprayed debris into orbit.

Read more of this story at Slashdot.

Pages

Subscribe to debianHELP aggregator - Geek Stuff